Те китайские ноунеймы на спиртовой основе, что я купила этим летом на предшкольной распродаже в «Чижике», размывают и размазывают друг друга с почти акварельными эффектами. Если хочется чётких контуров под заливкой, то надо брать что-то другое! Тем более, и чёрный там — скорее, тёмно-серый.

Опробовала... Из того, что у меня есть, совсем не размываются перманентные маркеры и маркеры для CD из «Комуса», а также некоторые чёрные ручки и линеры. Почти не размываются «Toah» и «ToachNew», зато они чувствительны к отпечаткам пальцев на бумаге: ложатся неровно, зернисто, да и не слишком плотно. Самый густой, плотный и стойкий чёрный цвет — он сканируется именно чёрным, а не тёмно-серым — даёт один из перманентных маркеров.
Белым по чёрному/тёмному опять же: стойко, густо и плотно ложится перманентный маркер из «Комуса». Гелевые ручки не дают чисто белого и легко стираются. То есть, даже не при попытках чистить рисунок ластиком от карандаша, а просто рукой! Нет, если иметь в виду, что это как пастель, или делать «под скан» и не заморачиваться сохранностью, то норм.
...Вспомнила слово «граттаж». Может, белый штрих по чёрному/тёмному действительно проще сделать процарапыванием? Ага, если бумага терпит. Моя 300-граммовая меловка из типографии — терпит. ОК!

А вообще, если рисовать не почеркушки, а что-то многодельное, под покраску, то имеет смысл сканировать лайн, чистить/дорабатывать на компе, потом печатать и красить уже по отпечатку. Потом ещё раз сканировать и дорабатывать.

Можно — всё на компе. Но хочется реальной шероховатости и плотности бумаги, случайно-неровно ложащегося цвета... Короме, сопротивления материалов.