Девочка-маугли, воспитанная книгами, кошками и деревьями
Они не в створе нового моста через Москва-реку, но рядом. Думаю, сломают, а место застроят. Жалко их было — давно, когда они только становились заброшкой. Сейчас уже хочется перетерпеть стройку и взглянуть на... Любопытно, что будет на этом месте?
Девочка-маугли, воспитанная книгами, кошками и деревьями
Да, типичный ледниковый валун: крупненький, красивый — хоть в сад камней. Сколько тысячелетий он лежит над Москва-рекой? И я гуляю мимо уже пятый десяток лет, а заметила — впервые. Как-то в этом году золотые листья особенно удачно легли...
Девочка-маугли, воспитанная книгами, кошками и деревьями
Со вчерашней прогулки. Утром доделывала срочный заказ на работе. Положила фотик в рюкзак и на обратном пути завернула в парк. Октябрьское золото ещё не погасло, однако сумрачно. Милые паркартыko-ma-rus не тускнеют — просто осыпаются, и никто не поновляет старые, не рисует новых( А забористыйзабор у Хруничева комунальщики в очередной раз загрунтовали серым, и на нём упорно прорастают городские сорняки.
Девочка-маугли, воспитанная книгами, кошками и деревьями
vk.com/audio-2001997233_132997233 Текст На поле футболисты бьют ногами по мячу. Им тренер прививал командный дух плечом к плечу. Я не хочу сказать, что он лукавил, Но всё же кое-что сказать хочу.
Игра у каждого своя, Игра у каждого своя. Они играют вместе, Но игра — она у каждого своя.
На пышных баррикадах величавые вожди Опять зовут на подвиг ради светлого пути. Все как один, и цель у них едина — Но что там проступает впереди?
Игра у каждого своя, Игра у каждого своя. Вот победим — увидим, Что игра была у каждого своя.
Сторожевые ангелы летят через грозу, В астральные бинокли наблюдая, как внизу На берегу коза себе пасётся, А рядом дети смотрят на козу.
Коза у каждого своя, Коза у каждого своя. Кому же, как не ангелам, видней — Она у каждого своя.
У каждого своя, У каждого своя. Кому же, как не ангелам, видней? Конечно, ангелам видней, Ангелам видней.
Девочка-маугли, воспитанная книгами, кошками и деревьями
Даже не знаю, как нужно извернуть мозги, чтобы увидеть Мегза таким?Брокенчипа на него временами очень сильно глючило, но нет. Однако я не могла пройти мимо прекрасной, очень выразительной картинки. Убрать инсигнию, и другой старый шлакоделдревняя тварь некий, пока не упомянутый, деятель с Рутилуриа — как наяву, без морока! Даже вот это всё у него на пальцах! И к вопросу о том, может ли хтонь быть сияющей?
Листья жгут — сладкий запах смерти Жизни горькая строка Листья жгут, и вряд ли кто заметит Как сгорает осень, уснувшая у костра Тишина стиснет зубы
И только наши голоса Голоса наших птиц Где-то уже за рекой! Три-четыре-пять, я ухожу искать весну, ау!
Эх, милая моя о чём ты раньше думала Кто вытрет твои слёзы теперь Теперь, когда ночь длиннее дня И день короче ночи Короче, всё уже не то теперь
Голоса Голоса наших птиц Где-то уже за рекой Три-четыре-пять, я ухожу искать весну, ау!
Итак, шестнадцать тридцать семь Бог останавливает время Он спускается с небес В карманах прячет чудеса Он говорит, что я могу передать письмо тебе С белым парусом, который возвращается На много-много-много лет назад Туда, где ещё все живы, в дом, где когда-то жил я
Где слышны наши голоса Голоса наших птиц Где-то уже за рекой! Три-четыре-пять, я ухожу искать весну, ау!
Голоса Голоса наших птиц Где-то уже за рекой Три-четыре-пять, я ухожу искать весну, ау!
А ведь ушло, напрочь! Когда я последний раз чуяла осенний дым? Да просто сидела у костра? Развожу огонь лишь в печи. Баловство на праздник — свечки. И на кухне синим цветком горит газ, но это уже совсем другая песня.
Девочка-маугли, воспитанная книгами, кошками и деревьями
Нужно отредактировать чужое эссе об огне, но голова кадратная, слова с шорохом разбегаются по углам — или это тараканы? Короче, без огонька сегодня: зола, пепел да шлак... И капелька нерезких фоток.
Девочка-маугли, воспитанная книгами, кошками и деревьями
Я сама* никогда не была сильна в планировании: не умела, не учили. Больше плыла по течению — и реагировала по ситуации. Но как бы планировать и плыть по течению — не взаимоисключающие вещи. И планировать — это не обязательно, расписывая пункты, выполнять их от и до, иначе несчитово. По опыту, своему и чужому, жёсткий план почти никогда не выдерживает столкновения с действительностью. Это а) больно, б) контрпродуктивно. Хороший, полезный жизненный план — более сложная, тонкая, гибкая штука. И учиться-то, в общем, никогда не поздно...
Про оценку рисков и принятие решений, как я это делаю
Принятие решений, на мой взгляд, — суперважная штука и очень трудоёмкая (отнимает много сил и энергии). От принятых мною решений во многом зависит, где я окажусь через год, пять, 10 лет. Окажусь ли я там, где хочу. Это системная штука на долгой дистанции. Я принимаю очень много решений. Чтобы не свихнуться и действовать эффективно, я делаю так.
Я делю все решения на категории: 1) суперважные — очень сильно, буквально критически влияют на мою жизнь 2) важные — значимые вещи, но, если будет ошибка — никто не умрёт, я не разорюсь 3) неважные — бытовая ерунда, мелкие задачи, например: кроссовки какие купить, куда пойти на выходных 4) ненужные — в данный момент нет никакой ценности принимать это решение, или решение на меня кто-то скинул и это не моя зона ответственности, надо вернуть адресату
Категория 4 сразу мимо. Под категории 1—2 я стараюсь ставить срок (и довольно большой) на его принятие. Иногда нет такой возможности, надо решать здесь и сейчас. Но это бывает редко. В любых других случаях я оцениваю, сколько у меня реально есть на это решение времени. Это могут месяцы, недели или дни. Но я знаю, до какого момента решения должны быть приняты.
Если это не суперсрочная ситуация, то решения из 1—2 категорий я стараюсь не обдумывать и не принимать, если я устала, голодная, злая, расстроенная (или на других любых сильных эмоциях), пила алкоголь, не выспалась.
Категорию 3 решаю максимально просто. Минимально трачу время. Во многих случаях выберу любое, часто первое попавшееся. Или что больше приглянулось.
С категориями 1—2 вожусь основательно. Собираю информацию из доступных источников. Оцениваю достоверность этой информации. Далее собираю в список и оцениваю риски. Что может пойти не так? Что самое страшное может случиться?
Риски тоже делятся на категории. Там важны 2 параметра: 1) насколько риск фатален, 2) насколько риск вероятен. Про классификацию рисков и управление ими неплохо написано в PMBOK — такая занудная прикладная книжка для проектных менеджеров.
Нужно выкинуть риски, которые с большой вероятностью не сработают. И те, что почти ни на что не влияют (лёгкое неудобство). На доске останется только то, что может очень вероятно произойти и доставить серьёзные проблемы — или маловероятно, что произойдёт, но риски фатальны. Смотрим на списочек, думаем. Как нам с этим? Под каждый риск прикидываем план управления этим риском. Как сделать, чтобы этого не случилось? Что можно сделать, если это случится, чтобы спасти ситуацию? Часто бывает, что риск на вид жуткий, но штука это легко управляется. Т. е. бояться его не надо. Может случиться наоборот — риск ужасен, неуправляем (или управляем колоссальными ресурсами, которых нет). Это хороший повод задуматься, выбирать ли вариант, который сопряжён с этим риском.
Для меня также играет роль эмоциональная составляющая и мои чувства при принятии решений. Я не машина. И если я игнорирую свои чувства и эмоции, то меня это в итоге ломает и приводит не туда, куда я хочу. Я проверяла. Я разберу свои эмоции и чувства, чтобы понять, что я испытываю и почему. Что моё, что навязанное. Хочу ли я этого? Я приму чувства и эмоции во внимание. Если окажется, что чего-то очень хочу, то это не значит, что я проигнорирую всё остальное.
Итак, мы собрали всю возможную информацию, отфильтровали её. Расписали и проанализировали риски. Сверились с чувствами. Положили всё это на стол (на мысленный или реальный). Бывает, на этой стадии уже всё понятно. Бывает, что информации вроде как достаточно, но есть сомнения. Тогда я отхожу от этого стола, подхожу к нему через пару дней, смотрю на картину ещё раз. Так несколько раз. Обычно решение приходит. Если нет — я иду на второй круг. Собираю ещё информацию, пересматриваю риски, сверяюсь с чувствами. На 1—3-й итерации, как правило, решение приходит. Если нет — откладываю решение на какой-то срок, если ситуация позволяет. На год. На месяц. Делаю ещё подход потом. Обычно за этот срок что-то меняется, или решение становится неактуально, или меняется моя ситуация и мои чувства. По крайней мере, ни разу не приходила в тупик, который был неразрешим.
Я считаю, что, какую бы схему принятия решений я ни построила, там будет % ошибок. Я могу уменьшать этот %, но ошибки будут всё равно. Потому что я живой человек и любые решения принимаю в условиях ограниченной (более или менее) информации. Мне ок с этим.
Решения хорошо и правильно пересматривать, если поменялись вводные, изменилась ваша ситуация или ваши желания. Я уверена, что принятие решений и оценка рисков — это навыки, которые нарабатываются и тренируются. Я сложно описала весь механизм, но после основательной тренировки это делается автоматически, в голове и быстро."
"Я делала так. Я осознавала, что происходит. У меня личностный кризис. Я не знаю, кто я, чего я хочу и куда мне надо. Значит никуда не идём пока что. Можно поставить себе срок — например, полгода будем разбираться с кризисом. Параллельно заниматься важными делами (деньги, например, как-то зарабатывать на жизнь). Но главный фокус у нас сейчас — это кризис. Ставим такую цель.
Если описать проблему досконально, поставить решение проблемы как цель и выбрать методы достижения (можно даже план базовый накидать), то паника, как правило, отступает. Паника есть в хаосе, когда надо срочно что-то делать, и неясно даже, с чем точно, в каком порядке. Такой поток мыслей и ужаса..."
* Курсив здесь мой, цитата — без курсива, иначе неудобно читать. Болдом подчеркнула то, что актуально мне здесь и сейчас.
** Лень искать ссылку на исходник. Может быть, потом — и почитать комментарии.
Девочка-маугли, воспитанная книгами, кошками и деревьями
Хэллоуин, не Хэллоуин, праздновать, не праздновать? А по осени меня неизменно тянет на всякую хтонь, жуть и «жесть». Сама я её не творю: гейсы. Но ощущаю, как бродит в крови, смотрит из глаз, эхом отзывается из ветвей Мирового Древа... Будем считать сезонным обострением?
С Тумблера, автора не знаю
Один из самых жутких типов всея IDW-верса. Начал убивать ещё при «зачатии». Выкован гладиатором? Вскормлен внутренним энергоном противников, жил по принципу арены: «Один возвысится другой падёт». Долго не знал в жизни ничего, кроме арены. До встречи с Мегзом — непобедимый чемпион. После... А на Ф-Кибертроне, где эпохальная встреча не состоялась?
Девочка-маугли, воспитанная книгами, кошками и деревьями
Целый день делала одну работу, один большой файл. И как-то забывала его сохранять (хотя обычно делаю это раз в час-полтора), и не обратила внимания, пишутся ли автоматически бекапы? И конечно же, за полчаса до конца рабочего дня, когда начала сохранять, комп вырубился в чёрный экран! И всё сделанное тю-тю. В понедельник запою песенку: «На колу мочало, начинай сначала!» Сделаю, конечно. Может, и лучше, чем было. Но ять ты буква русского алфавита! Лет пять у меня не случалось таких досадных фейлов!
Девочка-маугли, воспитанная книгами, кошками и деревьями
Было — стало.
Мне кажется, или на первой картинке есть контакт взглядов, насколько позволяет эмпуратная оптика Глитча? А на второй Мегз смотрит на Тарна, уже главу DJD, а тот — то ли на знак на груди лидера, то ли внутрь себя, но не в лицо Мегзу?
Девочка-маугли, воспитанная книгами, кошками и деревьями
Из Тумблера warlordenfilade:
История этого изображения:
Это запрос на комиссию, который я отправил Алексу перед TFCON:
…мы никогда не видели в комиксах взаимодействия Глитча и Мегатрона до того, как Глитч стал «Тарном», и мне бы очень хотелось это увидеть. Не в смысле шипперства, а в том смысле, что Глитч явно был в восторге от Мегатрона, а Мегатрон, очевидно, поощрял его, используя в своих целях… Мне просто очень хотелось увидеть их вместе, до перестройки «Тарна», и я хотел бы узнать, не хотели бы вы это реализовать.
По сути, я подумал о поговорке «заказывай искусство, которое хочешь видеть в мире», понял, что мне очень хотелось увидеть этот момент в комиксах, а его там не было, поэтому я его заказал.
И вот оно. (переведено Гуглом)
Мне казалось, Глитч, в сравнении с Мегатроном, мельче? Хотя, Мегз здесь — ещё шахтёр, а с тех пор мог «подрасти»: поздние корпуса крупнее и мощнее. Что-то крутится про «соблазнение малых сих», но сказано было точно не про размер. Что же касается зрелости, Дамус, если и моложе Мегатрона, то ненамного. Просто вкрашился увлёкся идеями и подпал под очарование. Просто был использован... И потому мне не так сильно жаль того, кто умирает на картинке в предыдущем посте, как могло бы.